学者：印度暴露了欧盟的伪善，与讲道和双重标

学者：印度暴露了欧盟的伪善，并与讲道和双重标准斗争！外国外交大臣苏申（Su Jiesheng）在北极圈子的印度论坛上对欧盟外交代表卡拉斯（Karas）的评论进行了剧烈反击。他用三个“否”表达了印度的态度：不要宣讲，不要以双重标准判断，并且在干扰内部活动时不要感到自豪。欧洲对印第安 - 巴基斯坦问题的态度首先引起了印度的不满。当巴基斯坦的恐怖分子在世界上引起流血事件时，欧盟官员并未明确谴责恐怖主义或提到袭击的具体细节。看似中立的陈述是，印度的人们很生气，认为这是受害者和成就的混乱。能源问题的双重标准在印度也很生气。欧盟继续购买俄罗斯的天然气，但它也指向俄罗斯印度石油购买的手指。苏·吉恩（Su Jiesheng）问：“欧洲是否安定这种逻辑对印度完全令人讨厌，寻找能源安全。较深的矛盾在于价值观的产出。欧盟近年来在印度的内部活动中进行了谴责。欧洲从公民身份到媒体的自由，欧洲一直想让他的态度宣扬“民主的老师”。 Jiesheng提出了“俄罗斯现实主义”和“美国现实主义”的双重方法，在莫斯科和华盛顿之间融合了印度，不仅是俄罗斯的廉价能源和武器，而且还抓住了印度的贸易范围。立即，但保持对专业的控制是例如车辆和乳制品。这种“开门和门 - 户外警惕”的方法不仅赢得了美国的支持，而且还保护了当地行业。面对中国的“最近社区”，印度也采用了平衡方法。苏·齐尚说：“我们可以解决中国 - 印度的问题。”它不仅阻止了欧洲进行干预的机会，但Butlso为边境问题留下了改进的空间。