知识知识分子可以与公众调和吗?重建信任和合

2025年4月14日,哈佛大学总统艾伦·加伯(Allen Garber)拒绝了特朗普对冻结联邦基金威胁的更正。前一天,哈佛的政治学教授丹尼尔·艾伦(Daniel Allen)发表了一篇关于每月大西洋的意见,指出,美国社会长期以来一直对选定的大学不满意,美国大学与联邦政府之间的合作关系也面临着第二次世界大战的风险。艾伦(Alan)的文章始于他的个人经验,并描述了他在象牙塔中享有周到的生活的同时,描述了他的社会责任。他指出,美国学者能够过如此明智的生活的原因取决于联邦和大学在80年中达成的“社会契约”是Theolder。该合同是指瓦内瓦·布什(Vanneva Bush)在第二次世界大战结束之前和之后提交的“科学:无尽边境”的报告,该报告促进了政府的制度性。艾伦(Allen)认为,该报告已经建立了对美国大学的信念:联邦政府必须提供资金,以允许科学家专注于基础研究和出版物,而政府和行业部则承担将科学资源改变为社会应用的责任。但是,在战争后,战争后的八十八十八十八十八十八十次是公开的契约,不再是公众的公众宣传。习惯于学者”。美国大学的负责人使普通百姓相信大学的存在可以促进自己的福祉。同时,大学高度依赖政府资金,这使得受政治游戏限制的“学术自由”。对学术界的左翼极为烦人,美国的大学被毁以逃避这场灾难。可以说,可以说“科学家不需要考虑社会责任”的信念盲目,然后可以说,没有公民精神的社会适得其反。